反对气候变化不需要100+个理由，只需要一个靠谱的理由就够了，可惜这100+个没有一个是靠谱的。

 

有个未经证实的故事

 

传说爱因斯坦横空出世提出相对论后，有100个“科学家”联名反对，爱因斯坦得知后，哈哈一笑，说如果我是错的，不需要100个人来联名，有一个人能证明我是错的就够了。

 

在气候变化这件事情上，过去30年科学家们的观点是明确的，主要为：

1）全球正在变暖

2）这次变暖是温室效应导致的，温室气体来自于人类活动的化石燃料燃烧。

3）必须采取应对措施，否则全球变暖会引起灾害性结果。

 

针对全球变暖的事实，气候变化反对者（protester），否认者(denier)，怀疑论者（skeptic）、误导者们（misinformer）提出了反对气候变化的100+个理由，看看有没有你熟悉的理由：

 

1. 气候本来就是变化的，以前变化过，以后也会变化，这次变暖没什么大不了的

2. 是太阳活动引起的全球增暖，并不是人类活动本身

3. 全球增暖并不是坏事

4. 全球增暖这事在科学界就没有共识（consensus）

5. 事实上全球一直在降温

6. 模式结果不可靠

7. 温度记录不可靠

8. 动物和植物可以适应全球增暖

9. 自1998年以来温度增暖已经停滞了

10. 南极洲冰雪覆盖增加

11. 1970年代的时候预计会出现冰期，现在预计说要出现增暖，科学家到底靠谱不？

12. CO2的增加滞后于温度增加，所以并不是CO2引起的全球增暖

13. 尽管CO2增加可以引起增暖，但是气候系统对CO2增加的气候敏感性其实很低

14. 我们正在进入下一次冰期

15. CO2增加引起海洋的酸化并不严重

16. 过去千年温度增加的“曲棍球”曲线不可靠

17. “气候门”事件揭示全球增暖是CRU（英国东英格利亚大学气候研究小组）等别有用心科学家的共谋

18. 飓风变化与全球变暖没有联系

19. 阿尔·戈尔（美国前总统，环境活动家，他制作的环保纪录片《难以忽视的真相》夺得2007年奥斯卡最佳纪录片奖，他和联合国组织政府间气候变化专门委员会IPCC一起获得了2007年度诺贝尔和平奖获）是错的

20. 冰川面积在增加

21. 是宇宙射线导致了温度增加

22. 1934年才是历史上最热的一年

23. 最近都冻死了，是谁说全球变暖来着的？

24. 极端天气并不是全球增暖导致的

25. 海平面上升幅度过于夸大

26. 城市热岛效应导致了增暖

27. 中世纪暖期的温度其实更高

28. 火星也在增暖（增暖并不局限于地球，所以这次增暖并不是人类活动引起）

29. 北极冰雪融化是自然周期的结果

30. CO2增加影响很小，甚至没有什么影响

31. 海洋在变冷

32. 最近的全球变暖是一个1500年周期的一部分

33. 人类排放的CO2只是CO2释放的一小部分

34. IPCC是一些危言耸听杞人忧天者

35. 水汽才是最强的温室气体

36. 北极熊的数目在增加

37. 限制CO2对经济有害

38. 根本就没有全球变暖这回事

39. 格陵兰岛（Greenland）以前是有植被覆盖的（Green）的（以前温度更高）

40. 格陵兰岛的冰雪在增加

41. CO2根本就不是污染物

42. 全球变暖没有实证的证据

43. CO2是植物的肥料

44. 其他行星（火星、木星、冥王星）也在增暖

45. 北极海冰正在恢复

46. CO2和温度之间没有相关性

47. 我们只是正在走出小冰期而已

48. 上世纪中叶还在降温

49. 全球增暖在1998/2002/2007/2010已经停滞了

50. 历史上CO2含量比现在高多了去了

51. 1940年以前也增暖过，那时候CO2含量很低 （二氧化碳和增暖没关系）

52. 卫星资料揭示对流层根本没有变暖

53. 是气溶胶变化引起全球增暖

54. 2009-2010年冬季发生了创纪录的寒潮

55. 是El Nino事件引起的全球变暖

56. 非洲乞力马扎罗山上冰雪减少是因为人为土地利用

57. 不是人类活动（人以外的其他）引起的全球增暖

58. 是自然周期变化引起的全球增暖

59. 根本就没有对流层热点地区

60. 是太平洋年代际振荡现象（PDO，Pacific Decadal Oscillation）引起的增暖

61. 科学家预报天气都准（何况预测未来百年的气候）

62. IPCC所说的喜马拉雅山脉冰川变化是错的（在IPCC AR4，章节10.6.2里，IPCC写下 “the likelihood of [the Himalayan Glaciers] disappearing by the year 2035 and perhaps sooner is very high if the Earth keeps warming at the current rate.”这句话并不是来自于正式发表文章）

63. 热力学第二定律（温度不能由低温物体传给高温物体）与温室效应理论相反

64. 温室效应理论被人为篡改

65. 给CO2设限会伤害穷人们的利益

66. 云量变化可以提供负反馈机制

67. 没有完全确定的科学（连牛顿、爱因斯坦等的理论都是不断修正的，现在的气候学家怎么能确切的说全球变暖这事呢！）

68. 对海平面上升幅度的预测存在夸大

69. 是海洋增暖引起的全球变暖

70. IPCC对亚马逊雨林的叙述是错误的

71. 珊瑚变白是可以恢复的

72. CO2的温室效应已经饱和了

73. 火山活动释放的CO2比人类活动多

74. 格陵兰岛的冰盖并没有崩塌

75. CO2只是痕量气体

76. 500位科学家反驳所谓“全球变暖共识”

77. 是甲烷CH4引起的全球增暖

78. CO2在大气中滞留时间比较短

79. CO2的测量很可疑

80. 空气湿度在降低

81. 海王星在增暖

82. 春天开始并没有提前

83. 木星在增暖

84. 是土地利用引起的增暖

85. 科学家试图把全球温度序列里的降温隐藏起来

86. CO2含量根本就没有增加

87. 降雪量创纪录了，这从事实上反驳了全球变暖

88. 有人故意把“全球增暖”改为“全球变化”

89. 太阳周期的长度发生了变化，这证明是太阳活动引起的全球增暖

90. CO2是来自于海洋的释放

91. IPCC高估了全球温度增加

92. 冥王星在增温

93. CO2并不是驱动气候变化的唯一因子、

94. 同行评审过程存在腐败现象

95. 北极在1940年代更暖

96. 可再生能源实在是太贵了

97. 南半球海冰在增加

98. 海平面增加在减速

99. 即使给CO2排放总量设限，（与不设限相比）也不会产生什么大的差别

100. 温度变化受到观测场环境变化影响（观测站接近空调排气扇、周围受停车场、热屋顶、人行道、建筑等辐射变化影响）

101. Lindzen和Choi（2009）发现气候敏感度其实很低

102. Phil Jones说从1995年以后不存在全球增暖

103. 人类活动影响全球气候方面微不足道

104. 温度（主要SST）增加会导致卷云减少，从而允许更多的向外红外辐射，像人眼的虹膜一样（光线越明亮瞳孔越小，光线越暗瞳孔越大），通过改变辐射量调控地球温度（Lindzen et al. 2001）

105. 计算全球平均温度时，剔除了部分站点，这导致了增温

106. 减少CO2总量，太难了

107. 减少CO2总量，没有那么紧迫

108. 是地表反照率变化引起的全球增暖

109. 1960年以后的树木年轮数据与温度增暖存在分歧

110. 是炭黑引起的全球增暖

111. Roy Spencer发现了负反馈过程（出了一本书《The great global warming blunder》，采用简单的模型来分析全球变暖问题）

112. James Hansen在1988年的估计是错的

113. 是全球变得明亮（云量减少引起地表太阳辐射增加）导致的全球增暖

114. 地球增暖并没有像预期那样高

115. 北极海冰减少与南极海冰增加相抵消

116. 是气候态的改变而已

117. 太阳周期导致的全球增暖

118. 仅仅不足一半的科学家支持全球变暖

119. 植物气孔数据表明CO2浓度变化更高更大

120. 超过31000位科学家在反对京都议定书的“OISM请愿书”上签字

121. 并未出现海冰消融

122. 全球变暖是火山活动频率降低导致的

123. IPCC故意使得中世纪暖期在长序列资料里消失

124. 气候处于混沌状态，不可预测

125. 海平面并未上升

126. 是臭氧变化引起了全球增暖

127. 信息自由法的要求被人为忽略

128. 气候变化怀疑论者就是今天的伽利略

129. IPCC关于全球变暖的共识是骗局

130. 图瓦卢（太平洋岛国）的海平面并未升高

131. 奥米·奥利斯克斯（Naomi Oreskes，加利福尼亚大学圣地亚哥分校历史与科学教授）关于全球变暖共识的研究是有问题的

132. 可再生能源并不能提供基本负载的能源产量

133. Kevin Trenberth在2009年10月在邮件里说“we can’t account for the lack of warming at the moment”

134. 冰盖的减少被夸大了

135. CRU（英国东英格利亚大学气候研究小组）篡改了温度数据

136. 冰雪融化并不能使得北极增暖

137. 呼吸作用导致CO2增加

138. 卫星误差使得五大湖温度虚高

139. Paulo Soares（2010）发现CO2和温度之间没有相关性

140. 实际上我们正要进入冷期

141. Murry Salby发现二氧化碳增加是自然现象

142. 太阳变得越来越热

143. 地球温度在过去10000年的大多数时间一直在增暖

144. CO2排放量和CO2浓度之间没有相关性

145. 是浪费的热量导致的增暖

146. 平流层的水汽可以阻止全球变暖

147. 目前增暖速度和1860-1880、1910-1940年速度差不多而已

148. CO2指数级增加仅仅只能导致温度线性增长

149. 2008/2009年冬季美国冰雪覆盖创了历史记录

150. 夏威夷测量CO2浓度的Mauna Loa站是个火山

151. CERN CLOUD实验证明宇宙射线导致全球增暖

152. 所谓“97%的科学家的全球变暖共识”已经被否定了

153. 金星并没有失控的温室效应

154. 气候变化否定者是“97%的科学家”中的一部分

155. 水面高度与太阳黑子数有相关性

156. 行星轨道变化引起了全球增暖

157. 南极大陆温度太低，不会发生冰雪减少

158. 正反馈意味着失控的增暖

159. 全球变暖怀疑论者被排除在IPCC以外

160. CO2在奥陶纪晚期比现在还高

161. 环状珊瑚岛会随着海平面上升而增长

162. 是气候系统内部变率引起了全球增暖

163. 自然过程引起了CO2增长，不是人类活动

164. 适应全球变暖比阻止全球变暖代价低

165. 是CFCs（氟利昂类）物质导致了增暖

166. 科学家收回了关于海平面升高的说法

167. 增暖导致了CO2增加

168. 可再生能源的投资扼杀了工作岗位

169. Schmittner et al. (2011)发现气候敏感度比较低

170. 过去16年没有明显增暖

171. 一个大的太阳活动极小期会导致另一个冰期

172. 格陵兰岛仅仅失去了一小部分的冰雪量

173. DMI（Danish Meteorological Institute）北极温度数据揭示北极在降温

174. Ben Santer博士 （Lawrence Livermore National Laboratory）改动了1995年的IPCC报告

175. 即使设定CO2总量限度，也不可能使得地球温度降温

176. 全球变暖是由自然周期导致的气候态转变

177. 英国皇家学会是气候变化怀疑论的支持者

178. 全球增暖也就是几度的增温而已，干嘛大惊小怪

179. 是卫星的微波传输导致了增暖

180. CO2仅仅对全球变暖起到35%的作用而已

181. IPCC揭示增暖加速的图有误导性

182. 2010年海平面降低了

183. 历史上北极海冰的范围比现在还要小

184. UAH（University of Alabama at Huntsville）的重建卫星遥感大气温度资料证实气候模式和地表温度序列都是错误的

185. 工业革命期间并没有全球增暖

186. Fredrik Ljungqvist（2010）的全球温度重建资料（一个2000年长度的温度重建资料）揭穿了Mann的“曲棍球”曲线谎言

187. James Hansen（1988）曾经还预测过美国哈德逊河（Hudson River）西岸高速公路会被海水淹没，现在好好的，纯不靠谱嘛

188. 即使把大气中的CO2全部去除也不会导致任何差别，所以采取什么措施都没有用

189. Loehle and Scafetta的研究（2008）发现气候历史中有60年的周期，这个周期是导致全球变暖的原因

190. Joseph E. Postma的研究（在网站上发表的一个文章）证明温室效益是虚假的

191. 是地下温度（地热）变化主宰气候变化

192. 人类成功地经历了过去的气候变化

193. 热浪和酷暑历史上比比皆是

194. 小布什：采取减少CO排放的措施不符合美国的国家利益

195. 特朗普：全球变暖的概念是被中国人而且为中国人编造出来的，目的是为了让美国的制造业失去竞争力

196. 特朗普：全球变暖就是一场彻头彻脑的，很烧钱的大骗局

 

正如爱因斯坦所说，反对一个事情，并不需要举出若干个观点，只要一个是靠谱的就行了，以上观点，你觉得哪些靠谱呢？

 

答案是，以上全部不靠谱！后面会逐一从科学上解释原因，敬请期待。