传染病不同于其他的公共卫生突发事件，广东能以最快的速度启动一级响应，而做为病毒发源地的湖北最开始还是二级响应，这是不是都在说明一个问题？广东是不是有非典的经历，有着更多对自然的未知的敬畏，更多对生命的敬畏。在自然面前人变的脆弱渺小飘摇，一个肉眼看不见的病毒，却给我们带来了如此巨大的破坏，让人心有余悸。在自然面前我们是不是要低下高级动物的头颅，心怀敬畏之心，谨慎以待。

这次的新冠肺炎 我们看到先是有各省启动响应机制，然后是各市，然后才是各县，这个顺序不对！在传染病这一块我们希望看到的是县、市、省这样的顺序。应该是一个由小到大、由点到线的一个过程。如何做到这样，传染病预警能力的提升必不可少！

传染病和车祸、矿难……不一样，现在的响应机制更倾向于事后的协调处理。所以建议把传染病单独提出来，加大传染病的预警力度，保障预警通道的畅通，把传染病预警提高到国家安全的层面。

冒昧的建议一下，如果说的不对或者不全还希望各位网友提示和指正:

一、建立传染病形成一个独立高效的预警机制。组建国家层面的传染病预判，甄别小组。同时省、市、县也要组建。

二、形成县、市、省、中央四级同步通报联审制度。

1、改变传染病或者疫情的上报方式，不能层层上报，而是四级通报联审制度，让四级行政主体和预判主体同时间了解，判断，确认。

2、在县、市、省每个医院都要建立一个由呼吸科、传染病科、重症科、影像科等相关科室组成建立上报资质团队，把原来卫健委的上报权限下沉到一线的医生。他们才是最直观，也最具有职业素养和敏感的专业人士，在传染病学这块避免由外行领导内行。

3、对上报团队人员的培训工作。掌握已知，预防未知。加强对新型病毒、细菌的辨识能力，比对能力。

4、预警能力的畅通。假设一个县级医院的一个预警系统。这个具有上报能力的预警系统中的一员发现了超过已知的范围病毒或细菌，在和同院的预警人员讨论，研判之后，确认新的危险的存在，那么这个医院的预警系统就可以同时把所持的怀疑上报到县、市、省、国家的预判、甄别小组，和相应级别的卫健委。当天发现，当天上报，当天判断，当天采取措施。

5、由专业判断专业，传染病的响应级别应该是预警系统里面的专业人士说了算，四级通报，四级联审制，在四级联审下确定传染病响应级别。

6、给予上报资质人员的权限，有相关权利调用设备人员对所怀疑对象的求证过程。

三、医院管理措施的改变，必须改变防护级别由院领导签字的现象，应该由临床医生提出并决断，每所医院必须保有三个级别防护的所有储备，这是一个硬性规定。