暴雨预报是当今世界的一大难题，要通过深入研究暴雨形成的机理、完善暴雨预报模式、增加观测网密度等来不断提高暴雨预报预测准确率。

 

　　广州大暴雨预报并不差

 

　　最近，我国南方连续遭遇多场大暴雨袭击，造成严重的灾害。对此，社会上不少人对气象台的天气预报提出了质疑，埋怨预报不准、不及时。公正地说，就影响广州的这几场暴雨而言，对“5·7”当天的暴雨预报确实不怎么好，但紧跟其后的几场大暴雨预报还是挺不错的。

 

　　“5·7”暴雨突如其来，又发生在槽后锋前，按一般天气学原理是报不出来的。上世纪七八十年代，我国进行了华南前汛期暴雨试验研究，“锋前暖区暴雨”就是该研究的一个重要发现，如按此观点推演，这场暴雨还是可以预报的。当然，出现历史罕见的暴雨强度是不可能估计到的，这受到当前科技水平和客观条件的限制。因此，不能责怪气象台。

 

　　不过，事后有人以诸如全球气候变暖或城市化效应来搪塞，就没有说服力了。全球气候变暖是指全球平均气温的升高，一次局地性暴雨过程与其并无直接关联；对于强暴雨来说，城市化效应不可能产生如此大的能量，其作用也是有限的。全球变暖和城市化效应是客观存在的，如果这种说法成立，广州岂不是经常会出现这类罕见暴雨？

 

　　当前暴雨预报的三大技术难点

 

　　暴雨预报是当今世界的一大难题，特别是这种罕见的特大暴雨，几乎不可能在几天前就预报出来。对于目前的暴雨预报，即使发达国家的预报准确率也只不过20%～30%，而我国现有的预报还达不到这个水准。

 

　　究其原因，首先是对暴雨的形成机制认识不深。我们知道暴雨的形成必须具备充足的水汽、强烈的上升运动和大气不稳定层结等必要条件，但并不清楚它们要达到多大量级才能形成暴雨，更不了解暴雨的内部结构和形成机理，特别是对罕见大暴雨的形成更是 “丈二和尚摸不着头脑”。

 

　　其次，正因为对暴雨形成的机理不清楚，所以现有的暴雨预报模式还不够完善。报暴雨落区还算可以，但报落点和强度就不太理想，特别是罕见暴雨基本上报不出来。

 

　　第三，暴雨是中尺度系统，但现有的气象观测网基本上是大尺度的。部分地区，如珠江三角洲，安装了大量自动气象观测站，大致可作中尺度分析，但只限于地面。而暴雨是三维空间结构系统，像偌大的广东省只有几个高空观测站，漏网的暴雨肯定很多，虽然有卫星云图可作补充，但也只是大范围的，不足以反映高空暴雨结构。正因如此，不要说预报暴雨，即使事后也还是无法解释一些罕见大暴雨的形成原因。

 

　　反思：如何加强机理和方法研究

 

　　目前我们虽然无把握提前若干天预报每场暴雨，但可以充分利用雷达作出短时临近预报，更可以通过细致的预报服务，弥补短期预报的不足，这就要求预报员必须具有高度的责任心。

 

　　此外，做好暴雨预报，必须加强对暴雨的研究，包括对暴雨机理和预报方法的研究。不仅要研究模式，也要加强资料分析。目前，某些地区的地面资料基本上可以满足暴雨分析的要求，但要作三维机制的分析，还必须加密高空观测网。过去国内对暴雨作了许多研究，国家投入也不少，但一些研究往往是虎头蛇尾。例如，华南前汛期暴雨试验研究，初步研究完成了，资料也收集了，却未有深入研究；长江三角洲、珠江三角洲的地面自动站网建成了，却未见多少研究成果。还有一些重复研究，有一些学报上发表的有关文章，内容和结果同上世纪七八十年代的研究成果大同小异。再就是理论研究如何与暴雨预报相结合的问题。

 

　　另外，气象资料如何共享，如何保证高校、科研单位开展研究的需要，仍然是一个尚需进一步解决好的问题。各个部门应该密切合作，人尽其才，物尽其用，共同攻克暴雨预报的难关。

 

　　当然，要做好暴雨预报，还需要逐步增加观测网的密度，加强资料整理和分析；也有必要积极引进先进的设备和预报模式；同时，不断总结预报经验也是必不可少的