兵马未动，粮草先行。不管古代还是现代，后勤永远是支持战争最重要的手段。无论是苏德战争还是太平洋战争，德日没有输在军队战斗力上却输在了后勤上。苏联与美国强大的工业能力，让他们有源源不断的装备运往前线。就算德军和日军单兵作战能力再强，也挡不住这种强大后勤支持的碾压。

后勤在古代更重要，长平之战赵军没有输在军事上而是输在后勤上。如果赵国有秦国那几个大粮仓，最后失败的说不定是秦国。三国时代也一样，诸葛亮纵然有通天本领也无法从蜀中打到长安，这不是战略战术的问题，这是魏蜀两国后勤上的差距。诸葛亮可以发明木牛流马，但面对水上一船船粮食，蜀军只能望城兴叹。

木牛流马想象图

粮草在古代中国绝对不是小事情，明军之所以一次次败给后金与粮草有直接关系。无论是萨尔浒之战还是松锦之战，明军都是因为粮草问题仓促用兵以致大败。

三国时代也是一样，各路诸侯都对粮草看得相当重。袁绍之所以败给曹操，最重要的原因就是乌巢的粮草被曹操付之一炬。而在官渡之战期间，曹操多次有退兵之意。因为官渡之战时曹操手里并没有多少粮草，甚至出现“众少粮尽，士卒疲乏，百姓困于征赋，多叛归绍者”的情况。要不是荀彧力主抗袁，曹操可能已经班师回朝了，中国历史可能也因为袁绍赢得官渡之战而改写。

官渡之战曹操劫粮

公孙瓒和董卓也知道粮草的重要性。公孙瓒为了拖垮袁绍，挖了数十道战壕然后在城中积攒了三百万斛的粮食。董卓更是在长安城附近筑了一座郿坞，在郿坞里积攒了可吃三十年的粮食。董卓甚至号称：“事成，雄踞天下，不成，守此足以毕老。”

但粮草也不是决定胜败的唯一因素，战争最终还是要靠人来完成。公孙瓒、袁绍和董卓都输在了人的问题上。如果在人事方面没有重大缺陷，粮草供应确实可以决定战争的胜负。