张二棍的诗是有特色的，他来自于底层，笔调很冷峻。因此，张二棍就有了“底层诗人”、“矿工诗人”的称号。有点意思的是，张二棍的一首《旷野》，竟然被芦苇岸抄袭，还被张维清“套改”了。

张二棍（图片来源于网络）

下图左边为芦苇岸的《美学原则》，右边为张二棍的《旷野》。图中红色字体部分，几乎一模一样，就像复制粘贴的一般。但是，也有一些区别，比如把“灰兔”换成了“天机”，把“荒凉”换成了“光明”。

这从侧面也说明了一个问题，现在的诗真的可以任意搭配，想怎么来就怎么来。“灰兔”换成“天机”，两个不搭调的东西，竟然没有违和感。“荒凉”换成“光明”，意思相反的两个词，替换之后竟然也“诗意满满”。不得不说，现在的诗，真的“很神奇”。

芦苇岸（图片来源于网络）

不仅如此，张二棍的这首《旷野》估计是写得太好了，竟然还有一位诗人也“套改”了，那就是武汉市作协副主席张维清。下图中左边是张二棍的《旷野》，右边是张维清的《旷野》。这两首诗显然还是有区别的，不像芦苇岸的《美学原则》那么明显。

张维清把五月改成三月，把异乡人改成牧童，把口琴改为笛子，把灰兔改成青蛙。然后在中间加了“泥鳅”、“鳝鱼”、“父亲”、“山羊”等形象，因此，整首诗变得更长了。看起来与张二棍的《旷野》区别很大。

但是，仔细瞧瞧，却发现两首诗又有相同之处。“无所顾忌”、“漏过环扣的指间”、“脱口喊出我的小（乳）名”、“相拥而泣”，等等，这算不算抄袭？估计算不上。那算不算“套改”呢？估计嫌疑不小。

张维清（图片来源于网络）

当然，现在的诗坛，就连抄袭都很难办，更不用说更有“技术含量”的套改了。所以，张维清这首《旷野》，应该还是正常的，而且还是“好诗”。张维清这种“创作”方式，好像屡试不爽。这不又有人发现，他的《喊故乡》与田禾的《喊故乡》，也是这样的路数。

这个张维清是谁？他自报家门：“告诉你，我是武汉市作协副主席”。这让我不免有些惶恐起来：我这是不是在班门弄斧？我这篇文章，会不会让张主席一怒之下，“退群”？这只是“套改”一下哈，这里并没有什么群可退。

张副主席显然是很理直气壮的，但他的理直气壮来源于何处？应该不是他的两首诗《旷野》和《喊故乡》吧？这种理直气壮，来源于他“武汉市作协副主席”的身份。这个身份，可以界定别人是“班门弄斧”，可以让他有威胁退群的资本。

大家想想，如果是一位普通人，退群能起到威胁作用吗？退就退嘛！多你一个不算多，少你一个不算少。而张副主席退群就不一样了，这个群估计天都会塌下来了。没有了张副主席，这个群还有存在的必要吗？

张维清（图片来源于网络）

其实，张副主席最应该退的“群”，就是诗坛。如果张副主席退出了诗坛，诗坛会不会也会“塌下来”？是啊，没了张副主席，诗坛还有存在的必要吗？估计张副主席的“威力”还没有这么大，毕竟诗坛除了张副主席，还有芦苇岸他们嘛！