争议点——电影三观以及新海诚导演的相关问题

“这电影三观不正，为了个人牺牲了群体”“看来《君名》是新海诚的巅峰了，他的水平倒退了”这两句话可以大致概括去年电影上映后大部分对于这部电影整体的评价与争议了，不光是对电影，也是对新海诚导演的一些否定。我并不想对三观到底正不正这个问题探讨太多我的观点，我认为这个问题本身不需要也不能由别人去分析之后得出所谓的答案，为什么我把这个争议拿来和新海诚导演放在一起讨论，正是因为这就是新海诚自己的目的。

大家可以回想一下我在对比分析这两部作品前开头提出的结论，《天气之子》虽然整体上不及《君名》，但它有它的亮点，而导演的目的就是让喜爱《天气之子》的人获得他们的感动，受众的不同是我认为《天气之子》争议较大的重要原因之一，新海诚导演在《天气之子》小说的后记中写了如下一段话，解释了他对于剧本的选择：“电影并不是学校的教科书，电影没有必要作为正确的榜样，毋宁说，应该去叙说教科书里没有提到的东西，……，我要用不同于教科书、不同于政治家、不同于评论家的语言来叙说。我要以不同于道德或教育的标准来写故事，这才是我的工作。如果我因此挨批，那也是无可奈何吧，我只能把自己的真实情感写成故事。